Interjú Anne Grahammel

Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: „Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket?" Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre.


Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham lányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: „Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?" Anne nagyon mély éleslátásra utaló választ adott.

"Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyesmi történjen?" (egy amerikai iskolában lelőttek egy kislányt, aki meghalt. Anne Graham nagyon mély, éleslátásra utaló választ adott)

"Úgy hiszem, Istent nagyon elszomorítja, ami velünk történt, ám évek óta azt mondjuk neki: "Menj ki az iskoláinkból, menj ki a kormányunkból, és távozz az életünkből." És Ő, amilyen úriember, csendben hátrahúzódott. Miképpen várhatjuk el Istentől, hogy áldását és védelmet adja, ha egyben arra szólítjuk fel, hogy hagyjon bennünket egyedül?

Tudom, nagyon sok levél ment körbe szeptember 11-ével kapcsolatban, de ez igazán el kell, hogy gondolkodtasson. A legutóbbi történések fényében.... terrortámadások, iskolai lövöldözések, stb. Lássuk csak, azt hiszem, ez akkor kezdődött, mikor Madeline Murray O'Hare (akit meggyilkoltak, testét nemrégen találták meg) panaszkodott, hogy nem akar imádságot az iskoláinkban, és mi azt mondtuk, rendben.

Aztán valaki azt mondta, jobb, ha nem olvasunk Bibliát az iskolában... - a Bibliát, amely azt mondja: ne ölj, ne lopj és szeresd a felebarátodat, mint magadat. És mi azt mondtuk, rendben. Aztán dr. Benjamin Spock az mondta, ne fenekeljük el a gyerekeinket, ha rosszul viselkednek, mert a kis személyiségük megrongálódik, és lerombolhatjuk az önbecsülésüket (Spock fia öngyilkos lett). És mi azt mondtuk, egy szakember biztos tudja, miről beszel, és azt mondtuk: rendben.

Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnökök jobb, ha nem fegyelmezik a gyerekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskolai ügyintézők azt mondták, a tanári kar tagjai inkább ne is érintsék meg a diákokat, mert nem akarunk rossz reklámot az iskolának, és semmiképpen nem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket (nagy különbség van a fegyelmezés, valamint a véres, pofozás, a megalázás, megrúgás, stb. között!). És mi azt mondtuk, rendben.

Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végeztessenek, ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják a szüleiknek. És azt mondtuk, rendben. Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk, fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És azt mondtuk, rendben.

Aztán valaki, az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve akár az Elnököt is) a magánéletében, amíg van munkánk, és a gazdaság jól működik.

Aztán valaki azt mondta, nyomtassunk újságokat meztelen nők képeivel és hívjuk ezt a női test szépsége feletti egészséges, természetes csodálatnak. És azt mondtuk, rendben.

Aztán valaki eggyel tovább lépett ebben a csodálatban, és meztelen gyerekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az Interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga feljogosítja erre őket. És aztán a szórakoztató ipar azt mondta, csináljunk TV-műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, erkölcstelenséget reklámozzák és a tiltott szexet. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, kábítószer-fogyasztásra, gyilkosságra, öngyilkosságra, és különböző sátáni témákat dolgoznak fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy csak hadd menjenek.

Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: miért nincs a gyerekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat. Talán, ha elég hosszan és alaposan gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van ahhoz, hogy "AZT ARATJUK, AMIT VETÜNK."

"Kedves Isten, miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályában? Tisztelettel, Egy Érintett Tanuló"

és a válasz:

"Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolákból. Tisztelettel, Isten."

Furcsa, milyen egyszerű az emberek számára megvetni, kidobni Istent, zagyvaságnak, értelmetlenségnek tartani üzenetét, aztán csodálkoznak, miért megy pokolra a világ. Furcsa, mennyire hisszük, amit az újságok írnak, de megkérdőjelezzük, amit a Biblia mond. Furcsa, hogyan mondhatja valaki "Hiszek Istenben", miközben a Sátánt követi, aki egyébként szintén "hisz" Istenben.

Furcsa, milyen gyorsan készek vagyunk az ítélkezésre és mennyire nem a megítéltetésre. Furcsa, milyen gyorsan továbbküldjük viccek ezreit, és bozóttűzként terjednek a köztudatban, de ha az Úrról szóló üzenetekkel tesszük ezt, az emberek kétszer is meggondolják, mielőtt továbbítanák.

Furcsa, hogy az erkölcstelen, durva, vulgáris és obszcén dolgok szabadon áramlanak a világhálón, miközben az Istenről való nyilvános beszédet elnyomják az iskolában a munkahelyen. Furcsa, hogyan lehet valaki Krisztusért lánggal lobogó vasárnap, és láthatatlan keresztény a hét további részében.

Hamis béke grafikusan - december

Nincs szükség a reform reformációjára

Személyazonosság lopás

Bergoglio Temetési Kft.

Boldog Karácsonyt!

Régimódi Jézus Krisztus

Karácsony Krisztus nélkül!

 

Hamis béke grafikusan - november

Hogyan lesz valaki hamispróféta bíborosa?

Isten tűzzel büntette a homoszexuális bántalmazást Szodomában

11 hónapos kazahsztáni házi őrizetre ítéli Schneider püspököt

nem hajlandó letérdelni az isteni mestere előtt

A legjobb módja a vértanúság elkerülésének

A nagy harc

Hamis béke grafikusan - október

A fiatalok szinódusáról már döntöttek, mielőtt elkezdődött volna

arra kér, hogy "nyíltan és bátran beszéljünk"

A jó vagy rossz nem számít: Követjük vezetőnket!

Oullet bíboros "istenkáromlással" vádolja Viganòt

Anne Catherine Emmerich látta, hogy a katolikus vallás a dekadenciába zuhan

A Szovjetunió visszatért: A hívő szeminaristáknak elmegyógyintézetben van a helyük

A párbeszéd rossz

Sok püspök a pokolba halad

döntése

felfedezi az új, ronda isteneket

 

A nagy klíma-becsapás Nem a széndioxid, hanem a mobil-adótornyok fűtik a földet!

[Bevezetés: A kisgyermekek első kérdései közé tartoznak az ilyen és ehhez hasonlók: „Papa, mi okozza a villámot (a vihart, a zivatart, a felhőszakadást)?” És a válaszok egyikéből sem hiányzik az, hogy mindezen jelenségek a légkör elektromosságára, a légkörben fellépő nagy elektromos feszültségre vezethetők vissza.]

Nem a széndioxid a földatmoszféra felmelegedésének fő oka. A hőmérséklet azóta kezdett el emelkedni, amióta az ember a föld légkörét elektromágneses hullámokkal tölti fel.

Mindannyian tapasztaljuk: a természetes egyensúly egyre jobban felborul: olvadó gleccserek, fogyatkozó ivóvíz, hőhullámok. És egyre gyakrabban jelentkező ú. n. természeti katasztrófák. Évtizedek óta egyre emelkedik a hőmérséklet, és ezzel kapcsolatban a következő 50 év prognózisai még nagyobb aggodalomra adnak okot. Bár vitathatatlan, hogy a légkörre gyakorolt káros hatásuk miatt szükség van az autók, háztartások és az ipar által produkált égéstermékek redukálására, mégis, egyre több neves tudós kételkedik abban, hogy a klíma melegedésének első számú felelőse a széndioxid lenne. Csakhogy erről a média hallgat….
Miközben a széndioxid-effektusban mindenki részes, aki autót vezet, busszal jár, télen fűt, és nyáron hűt – és ezért saját érdekéből nem kíván életstílusán drasztikus mértékben változtatni –, addig a föld melegedésének sokkal valószínűbb okozója mögött gigantikus ipar áll, ami nem tűri, hogy anyagi érdekeit bárki vagy bármi veszélyeztesse. Ezért kerestetik hatalmas összegekért a klímaváltozás okát rossz helyeken, csakúgy, mint minden más tudományos területen (például Aids, madárinfluenza, rák stb.) – miközben a sokkal logikusabb okokról tudatosan nem beszélnek.

Holott már a kisgyermekek számára is nyilvánvaló, hogy a természetellenes sugárzásnak – amit hightech-társadalmunk idéz elő – hatással kell lennie a földatmoszféra felmelegedésére. Súrlódás hőt idéz elő, ezt már az óvodásoknak is tanítják, illetve azok is tapasztalják saját környezetükben, amikor például hideg téli napon meggémberedett kezüket dörzsölik. Ugyanez érvényes az elektromágneses hullámokra is, melyeket a mobilantennák, rádió- és tévéadók, magasfeszültségű vezetékek, erőművek és vasúti sínek bocsátanak ki. Ezek mind rezgést okoznak, és ezt leadják az atmoszférának, ahol a rezonancia révén a levegő- és vízmolekulák rezgésbe jutnak. Minél gyorsabban mozognak ezek a molekulák, annál nagyobb hőmérséklet keletkezik körülöttük.
Hogy ez több puszta elméletnél, azt a 20. században mért hőmérsékleti görbék bizonyítják. Csodálatos módon az 1920-as években következett be az első erős, tartós hőemelkedés, pont akkor, amikor az első hosszúhullámú adók sugározni kezdtek. A következő kiugró hőemelkedést az 1940-es években regisztrálták – tehát pontosan akkor, amikor bevezették a rövidhullámú adókat. Végül a harmadik emelkedést az 1990-es években mutatták ki a mérőállomások, pont akkor, amikor a mobilantennák elkezdték behálózni a földet.
Az amerikai OTP Office of Telecommunications szakértői már 1971-ben figyelmeztettek a kormányzatnak benyújtott beadványukban: „Ha a közeli jövőben nem vezetnek be megfelelő intézkedéseket és kontroll vizsgálatokat, melyek az elektromágneses sugárzás biológiai hatásának alapvető megértésén alapulnak, akkor az emberiség az elkövetkezendő évtizedekben az energia által okozott nagyméretű környezetszennyezés korszakába lép.”

1800 körül állította fel Jean-baptiste-Joseph de Fourier francia fizikus a melegházhatás-teóriát, amit később honfitársa, Claude Pouillet fizikus és ennek ír kollégája, John Tyndall fejlesztett tovább. Svante Arrhenius svéd tudós 1896-ban ezt a teóriát használta a jégkorszakok megmagyarázására. Egyik művében ezt írta: „A széndioxid emelkedése az eljövendő korok emberének lehetővé teszi, hogy melegebb égbolt alatt éljen.” Kiszámolta, hogy a széndioxid tartalom duplájára való emelkedése a föld atmoszférájában 4 C foknyi felmelegedéssel fog járni, amiben ő nem csak a világ élelmezési problémájának megoldását látta, de egy újabb jégkorszaktól való védelmét is. Mégsem e felfedezéseiért kapott Nobel-díjat, hanem az elektrolitos disszociáció feltalálásáért. Ez utóbbi közvetlen kapcsolatban áll az elektromágneses sugárzással és az atmoszféra felmelegedésével, ahogy erre a későbbiekben még rátérünk.

De Fourier melegházhatás-teóriáját egészen az 1970-es évekig a legtöbb tudós vagy elutasította, vagy mint a földet állítólag újra fenyegető jégkorszak megakadályozójaként üdvözölte. Az 1970-es évek elején azonban hirtelen fordulat következett be, amitől kezdődően már csak a földfelmelegedésről szólt minden. Bűnbaknak azonnal a széndioxidot tették meg. E véleményváltozásért elsősorban a Római Klub növekedés határairól kiadott műve volt a felelős. Valószínűleg ugyanez a mű adta a döntő lökést a meteorológiával foglalkozó világszervezetnek, hogy 1979-re összehívja Genfbe az első klímakonferenciát.
Ezt követte, hogy a különböző országok vezetői kritika nélkül tették magukévá a Római Klub által megfogalmazott figyelmeztetéseket – így elindulhatott az ipari országok hadjárata a széndioxid ellen. Ettől kezdve ezekben az államokban a legtöbb kutatási pénzt és a legnagyobb média-kampányt a föld felmelegedése ellen indított harcra költik el.

Történik ez annak ellenére, hogy a tudósoknak gyakorlatilag minden konferencián be kell vallaniuk, hogy fogalmuk sincs, valójában mi is felelős az atmoszféra felmelegedéséért. A melegház-gázok kutatása egy lukrativ foglalkoztatási terápiához hasonlít, mely az embereket megnyugtatja, másfelől megakadályozza, hogy a klímaváltozás valódi okaira valaha is rá kelljen bukkanni. Megszámlálhatatlanul sok komputer-modell statisztikák és grafikák özönét szállítja ennek a teóriának az alátámasztására – az ember szinte azt hiszi, hogy azért, hogy a sok fától ne látszódjon maga az erdő.
Dr. Wolfgang Thüne 2000-ben megjelent, „A melegház-szélhámosság” című könyvében találóan jegyezte meg: „A bátorságot a saját értelem használatára tudatosan helyezték hatályon kívül. Saját véleményük köré olyan klímát teremtettek, mely nem tűr el semmilyen ellentmondást, semmilyen eltérő vélekedést.”

1988-ban létrehozták a Genf székhelyű IPCC nevű bizottságot (klímaváltozással foglalkozó nemzetközi bizottság). Azon kevés tudós közül, akik szembe mertek szállni az IPCC kinyilatkoztatásaival, Richard Lindzen amerikai atmoszféra-fizikus professzor volt, aki a dinamikus meteorológia területén folytatott kutatásaival vált híressé. Lindzen élesen bírálta az IPCC közvéleményt manipuláló működését a föld felmelegedésének okaival kapcsolatban. 2001. június 11-én a Wall Street Journal-ban megjelent cikkében ezeket írta: „A hosszú távú klimatikus változásokkal vagy ezek okaival kapcsolatban semmilyen szakmai megegyezés, se egyhangú, se másmilyen nem létezik. … Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a klímaváltozást jó lelkiismerettel a széndioxid-teóriával okoljuk meg, se nem vagyunk képesek a jövő klímájával kapcsolatban prognózisokat felállítani.” Szerinte az, hogy a klímaváltozás oka a megnövekedett széndioxid-kibocsátás, ugyanolyan képtelen állítás, mint azt mondani, hogy a rákot gumimackókkal lehet legyőzni. Még azt is leszögezte, hogy húsz év nem elegendő hosszú távú prognózisok felállítására. Az IPCC által kidolgozott tanulmányból sok minden szándékosan kimaradt, mégis ez szolgál a politikusoknak intézkedéseik meghozatalára.

Az amerikai Christopher Landsea, aki a tropikus viharok szakértőjének számít, és aki eleinte részt vett az IPCC munkájában, 2005-ben lemondta a következő jelentés kidolgozásában való közreműködését, a következő megokolással: „Én, személy szerint jó lelkiismerettel nem tudok egy olyan folyamatban részt venni, melyet előre megadott célok alakítanak és vezérelnek, és melyeket tudományosan megbízhatatlannak és tisztességtelennek kell tekinteni.” A brit felsőház által létrehozott bizottság 2005. júliusában ezt állapította meg: „Nyugtalanok vagyunk, ami az IPCC objektivitását illeti. Néhány dokumentumot nyilvánvalóan politikai meggondolások befolyásoltak.”

Ha a klíma-felmelegedés valódi okait akarjuk megismerni, akkor soha nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy elektromos és mágneses világban élünk. A természetben tehát minden kémiai, és minden más folyamatot is az energia irányít. Bizonyos energetikai körülmények között bizonyos gázok és elemek léteznek. Ha az energia szintjét drasztikusan megváltoztatják, akkor minden rendszer egy sor turbulens átalakuláson megy át mindaddig, amíg egy másik egyensúlyi helyzetben nem stabilizálódik újra. Így történik ez a mi légkörünkben is.
Paul Schaefer, aki elektromérnökként négy évet dolgozott az atomfegyver-gyártásban, „Energia és Földünk” című értekezésében leírja, hogyan jutnak a földre és a légkörbe azon nagy energiával rendelkező részecskék tömegei, melyek a természetellenes sugárzások révén jönnek létre, és ily módon megzavarják a természetes egyensúlyt.
Ilyen nagy energiájú részecskéket különösen a sok adótorony termel.
Ezek a részecskék aztán egyfajta láncreakcióban megpróbálnak egyensúlyba jutni a környezettel. Természetellenesen magas légköri helyzetükben, melyeket e láncreakciók során érnek el, zavarokat okozhatnak az időjárásban. Csakhogy a természetben minden egyensúlyát vesztett elem arra törekszik, hogy újra visszanyerje természetes egyensúlyát; a föld ezt úgy nyeri vissza, hogy a felhalmozott hőt földrengések, vulkanikus kitörések vagy más úgynevezett „extrém események” által levezeti, hogy a feszültség megszűnjön.

Nikola Tesla fedezte fel a fent említett láncreakciókat, és erősítő-rezonancia-effektusnak nevezte el őket. Ezek nem csak azt idézik elő, hogy a magas energiájú részecskék a légkör felső rétegeibe jutnak, hanem azt is, hogy eközben ezerszeresen megerősödnek, ami által képesek lesznek többezer kilométernyi távolságban levő szabad elektronok mozgását befolyásolni. Vagyis viszonylag kis energiatömeggel sokkal nagyobb energiákat lehet felszabadítani vagy mozgásba hozni.

Robert Helliwell, a Stanford Egyetem professzora az 1970-es években felfedezte, hogy már olyan alacsony frekvenciájú terek, amilyeneket például a villanyvezetékek hoznak létre, elegendőek ahhoz, hogy az ionoszférában hatásokat idézzenek elő. Az ionoszféra körülbelül 80-tól 350 kilométer magasságig terül el, és olyan molekulákat és atomokat tartalmaz, melyek ionokba vannak hasadva. Ezek az ionok elektromos töltések hordozói. Helliwell professzor felfedezéseit mások is megerősítették: „Valahányszor, amikor egy 3-30 kHz erősségű hosszúhullámú adótorony szignált bocsát ki, erősen felgerjesztett részecskék áradata ömlik ki a magnetoszféra legkülső régióiból a mi légkörünkbe. Az ionoszféra és a mi légkörünk között, ahol a föld időjárása létrejön, extrém erős elektromos kapcsolatok állnak fenn. Bizonyos frekvenciáknál és energetikai határértékeknél rezonancia által hatalmas energia-kicserélődés játszódik le az atmoszféra rétegei között.”
Ezek az ionoszférában létrejött elektron-esők kikerülhetetlenül befolyásolják az időjárást az alsóbb légkörökben. Az időjárásba való mesterséges beavatkozás tehát már évtizedek óta ismert tény.

A víz- és a levegő-alkotórészei tökéletes harmóniában dolgoznak együtt az időjárás kormányzásában. A víznek azért van olyan sok hasznos tulajdonsága, mert mindent felvesz – legyenek ezek a föld ásványai, szemetünk vagy éppen az elektromágneses hullámok.
A felhők és eső kialakulásához nem elegendő egyedül a vízgőzzel telített vagy túltelített levegő. A felhők kialakulásához az ionok adják a kezdőlökést. A mesterséges elektromágneses sugárzás tonnaszámra produkál ilyen részecskéket, melyek viszont hőt termelnek. Ezáltal a természetes vízkörforgásban felbomlik az egyensúly. A melegebb levegőtömegek több vízgőzt vesznek fel. Ily módon bizonyos helyeken több víztömeg áll rendelkezésre a csapadékképződésre, mint máshol, ahol a víz vészes mértékben hiányzik, aminek következtében természetellenes szárazság lép fel.
1977-ben fedezték fel a kutatók, hogy egy adott nagyságú körzetben működő atomerőművek ugyanolyan nagy hatással vannak az időjárásra, mint egy szándékos energia-injekció az atmoszférára: egymástól azonos szélirányban 12 kilométernél közelebb eső erőművek közelében 25 százalékkal több csapadék esik, mint máshol a környéken. Tehát már egyedül a hőenergia, amit a technológiai berendezések kibocsátanak, elegendő arra, hogy megváltoztassa az időjárást. Nem véletlen tehát, hogy a legjobban eliparosodott, villamosított és atomerőművekkel telített Észak-Amerikában a leggyakoriabbak a szélsőséges időjárási jelenségek!

Érdekes, hogy a sugarakkal szemben a vízgőz és a széndioxid hasonló fizikai abszorpciós tulajdonságokkal rendelkezik. A széndioxid azonban a domináló vízpárával összehasonlítva atmoszféránknak csak 0,03 százalékát teszi ki! Már egyedül ez a tény bizonyítja, milyen oktalan az az állítás, hogy a föld melegedésének fő (vagy egyetlen) oka a széndioxid kibocsátás megnövekedése!

A víz teljesen különböző halmazállapotokat képes felvenni: lehet folyékony, gáz halmazállapotú vagy a felhőkben úgynevezett buborékfalvíz állapotú (folyékony a légnemű halmazállapot helyett). Ez utóbbi akkor keletkezik, amikor a vízcseppek a nagyon könnyű vízgáz által egyfajta vízballonná alakulnak át.
Az atmoszférában öt északi és öt déli vízgőzáramlás van, melyek a vizet az Egyenlítőtől a sarkok felé szállítják. Ezek határozzák meg a globális időjárást. Vagyis, ha ezeket az áramlatokat mesterséges sugárzásnak vetnék alá, az igen jelentősen befolyásolná a globális időjárás kialakulását. Már a mikro-faktorok, melyek a víz állapotát befolyásolják, kiszámíthatatlan klimatikus makro-effektusokat hoznak létre. A felhők buborékfalvíz állapotú vize különösen érzékeny az elektromágneses hullámokra. E hullámok a csepp-halmazállapotú vizet erősen illékony gázhalmazállapotú vízzé változtatják át, melyek így a felső atmoszférába szállnak fel. Ott a vízmolekulákat az UV-sugárzás oxigénre és hidrogénre bontja fel. Ez az alapjában véve természetes felbomlás gondoskodik az atmoszférában a folyton megújuló hidrogénrétegről. A végzetes problémát az okozza, hogy a mesterségesen létrehozott sugárzások ugyanezt az effektust hozzák létre, és ezzel ezt a folyamatot mesterségesen felerősítik. Ily módon az elektromágneses hullámok tendenciózusan eltüntetik a felhőket, és ezzel kiszárítják a földet. Emellett az ily nagy magasságban keletkező oxigén elnyeli a fényt, ami szintén a levegő és a földfelszín felmelegedéséhez vezet.

Az időjárás kialakulásában a föld felszínét 70 százalékban borító tengereknek különleges szerep jut. Egyáltalában, a föld időjárását leginkább meghatározó gáz az a vízpára, ami a tengerekből az atmoszférába párolog fel. Minden más gáznak, mint például a széndioxidnak és a metánnak csak alárendelt szerep jut az időjárás kialakulásában.

A tanulók már az első iskolai kémia órán megtanulják, hogy a sós víz különösen jól vezeti az áramot. A fentebb már említett S. Arrhenius fedezte fel, hogy a molekulák (így például a só) áram hatására alapelemeibe (ionokra) esnek szét. Gyenge árammal a sóból klórlúgot vagy klórgázt lehet előállítani.
Ez az effektus a mesterségesen előállított elektromos áramok hatására, amit például a medencék tisztításánál is használnak, tengereinkre is hasonló kihatásokkal járhatnak. Más szóval: A megnövekedett elektromágneses sugárzás hatására a tengerekben csökken a só tartalma, ami extrém esetben például a Golf-áramlat leállásához vezethet. A poláris jégsapka elolvadásáért ily módon első lépésben nem a tengerek sótartalmának csökkenése a felelős, hanem az utóbbit kiváltó kontrolálatlanul burjánzó globális elektromágneses sugárzás. Ezeket a tényeket nem lehet tovább ignorálni, különösen miután már megállapították, hogy az elmúlt 40 évben eltűnt a Fekete tenger 30 méter mély sósvíz-rétege.

A kritikus körökben időközben már jól ismert, Alaszkában beindított HAARP-projekt (High Frequency Active Auroral Research Project) nem csak a információáradás felügyelésére szolgál, hanem az időjárás manipulálására is. Miközben sok antennát az ionoszféra egy bizonyos pontjára irányítanak, a felső atmoszféra molekuláris összetételét célzatosan meg tudják változtatni. Képesek lesznek az ózon vagy a nitrogén koncentrációját mesterségesen növelni, vagy olyan nemkívánatos gázokat, mint széndioxid, szénmonoxid és nitrogénoxid, felbomlasztani. Bernard Eastlund texasi kutató 1987. augusztus 11-én benyújtott szabadalma ezeken kívül még kilátásba helyezi a szélstruktúra befolyásolását is a felső atmoszférában.
Ezt a HAARP-szerződést 1995-ben éppen az a Raytheon-konszern vásárolta meg, mely 60 ezer alkalmazottjával és évi tíz milliárd dollár forgalmával a világ egyik legnagyobb fegyvergyára. És 1952-ben egészen véletlenül ugyanezé a vállalaté volt már a mikrohullámú sütők licence is – és e két „felfedezésről” akarják nekünk bebeszélni, hogy teljesen ártalmatlanok.

Mára a mikrohullámú technológia lett a legnagyobb és legagyafúrtabb környezetkárosító, amit az emberiség valaha is létrehozott. Lassan, de biztosan főzzük magunkat a halálba. A mikrohullámú sütőkben az étel sugárzás hatására melegszik fel, mert az élelemben levő vízmolekulákat a sugárzás rezgésbe hozza (súrlódási hő). Ehhez hasonlóan atmoszféránk felmelegedése nem lehet más, mint annak a sok természetellenes sugárzásnak a logikus következménye, amit egyre növekvő mértékben hozunk létre!

Csakhogy erről a mobiltelefon üzemeltetők és a hozzájuk hasonlók semmit sem akarnak tudni. Wolfgang Thüne meteorológus véleménye szerint: „Könnyebb a nyilvánosságnak bebeszélni, hogy ha a széndioxid-probléma megoldódik, akkor ezzel a környezetszennyezés problémája is megoldódik, és ezzel az emberiség meg van mentve, mint azt beismerni, hogy az ipari országokban az emberek életminősége folyamatosan csökken, mert a globális konszernek e világ tartalékait, egymás között felosztják és gátlástalanul kizsákmányolják.”

[E katolikus honlap két okból foglalkozik a klímaváltozás témájával: 1) hogy ezen keresztül bemutassa azt a minden képzeletet felülmúló hazugság-légkört, ami kb. 20 éve egyedülálló módon uralja világunkat. A katolikus Egyház valamikor azt tanította, hogy e földön semmi nem egészen sötét és semmi nem egészen világos, előbbi csak a pokolban, utóbbi csak a mennyben található. Nos, mára – szerintem – nem túlzás azt állítani, hogy világunk valóságosan is földi pokollá változott, ahol – legalábbis, ami az emberi társadalmakat illeti – semmilyen fény, semmilyen kis pozitívum nem látható már, azaz csaknem olyan sötét, mint amilyennek a poklot képzeljük el; 2) felhívja a figyelmet arra, hogy ebben a pokoli sötétségben, hazugságözönben a zsinati szekta vezető szerepet foglal el: hiszen Bergoglio az egyik legnagyobb támogatója minden ma terjedő hazugságnak: a széndioxid-hazugságnak, a migráns-hazugságnak, az erkölcsöt, családot érintő hazugságoknak. Ahogy egy korábbi cikk szerzője megállapította: a zsinati szekta lényéhez tartozik az erkölcstelenség, a hazugság, a rombolás: egyáltalán minden rossz, minden Isten-ellenes, azaz minden mai ördögi tevékenység.]

(forrás: https://www.zeitenschrift.com/artikel/mobilfunktrme-heizen-das-erdklima-auf – 51. kiadás: 2006. január)http://www.katolikus-honlap.hu/1801/klima.htm

Hamis béke grafikusan - szeptember

A homoszexuális tevékenységtől még az ördög is undorodik

A McCarrick bántalmazásokról mindenki tudott

A Vatikán választ ígért Viganò nyilatkozatára

Menekülő, kudarcba fulladt

A bántalmazás lesz az ürügye a cölibátus megkérdőjelezésénel és a homoszexuális erkölcstelenségnek

A newarki Tobin bíboros üdvözli a melegeket az egyházmegyében

Szent Mihály arkangyal - az egyház harcosa